Problémem bylo vždy takové ne moc odladěné ovládání a nelogičnosti.
Odpovědět0 0
PetrG
|
30.6.200621:17
na teto adrese je pomerne rozsahla recenze tohoto fotaku vcetne velkeho mnozstvi fotografii
http://www.newtale.eu/bis/index.php/option/content/task/view/id/24. kazdy necht posoudi sam. Samozrejme ze fotak sumi a pri odsumneni se ztraci detaily ale porad je na tom lepe nez ostatni fotaky. ISO 800 je v praxi naprosto pouzitelne na rozdil od jinych vyrobku (hodnotim na zaklade fotografii). Navic treba ISO 1600 lze v pohode pouzit na mensi fotky napriklad formatu 10*15cm. S jinym fotakem by bylo za danych svetelnych podminek dost tezke v ruce udrzet delsi expozicni cas.
Odpovědět0 0
zoha
|
1.7.200614:38
Odpovědět0 0
jirka.h
|
6.3.200614:13
Takovýhle snímek při ISO 1600 jiným kompaktem prostě nepořídíte. A čas 1/35s - paráda :-)
Odpovědět0 0
Jarny
|
5.3.200618:25
Odpovědět0 0
no,tak asi nějak takhle zašuměný fotky dělaj foťáky mejch kámošů už při 400 ISO...takovejhle šum je na 1600 iso u kompaktu ještě dost slušnej...
Odpovědět0 0
zoha
|
30.5.200610:01
Podle mých zkušeností nevěřím, že tato fotka byla pořízena při ISO 1600 přes CCD senzor, tématikou citlivosti čipů se dost zabývám a měřil jsem vývojově blízký čip (Finepix S5600) a žádný zázrak to není.
viz. web.quick.cz/zoha/foto
Odpovědět0 0
radim79
|
4.3.20069:57
nevidel jsem sice fotky z Fuji na ISO 3200, ale videl jsem fotku pri ISO 1600 a byla skoro bez sumu. Proste parada. Jine kompakty maji vice sumu uz pri ISO 400. Tak v pripade, ze bude ISO 3200 dvakrat horsi nez ISO1600, tak to bude parada :-)
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
3.3.20066:15
nepůjde na to koukat stejně jako při 3200. Marketing a cílová skupina uživatelů, to je to kouzlo... Doteď slyšeli na megapixely, tak se rozlišení čipů vyhnalo k nepoužitelnosti. Teď se dozvěděli, že megapixely nejsou všechno a honí se k nepoužitelnosti citlivost. Co bude příště? Časy závěrky až 1/64000 sec? Nebo naopak až 3600 sec? Clona 88? Digitální zoom 80x? Fyziku stejně nejde oblafnout!
Odpovědět0 0
bob222
|
3.3.20067:43
Dotiahnu to na ISO 256000 a potom budu na obraze tri stvorce v zakladnych farbach, ktore sa budu vpijat jedna do druhej.... ;-)
Odpovědět0 0
jirka.h
|
3.3.20069:04
Odpovědět0 0
honza45
|
3.3.200616:33
řekl bych že spíše naopak, při brutálním algoritmu který používá Fuji pro odstranění šumu z toho lezou rozmazané omalovánky již při ISO 400
Odpovědět0 0
Já teda nevim,ale mam Fujifilm Finepix S20pro a lezou mi z toho fotky při iso 800 asi stejně kvalitní jako z foťáků jinejch značek (u modelů stejný třídy) při iso 200...prostě na 800 mi to dělá fotky jak víno oproti jinejm značkám foťáků ve stejný třídě...takže bych řek že fuji v kvalitě citlivostí vede...A neni to kvuli algoritmu ale kvuli tomu že fuji používá u kompaktů a falešnejch zrcadel větší CCD než ostatní značky,a taky maj líp využitej prostor plochy buněk na snímači(super ccd)...
Odpovědět0 0
zoha
|
30.5.20069:52
Již nějakou dobu se zabývám citlivostí čipů a dospěl jsem k přesvědčení, že žádný současný CCD senzor nedokáže při ISO 800 udělat kvalitní fotku
viz. web.quick.cz/zoha/foto
Odpovědět0 0
On by určitě nejakej byl kterej by doved i 1600 kvalitní, jen by ho museli udělat o velikosti CMOS snímačů v zrcadlovkách...
Odpovědět0 0
no já nevim,ale mě by se 3200 sec celkem hodilo,abych moh fotit rozmazaný hvězdy pohybem země...ta clona 88 je samozřejmě technicky neproveditelná,a ten čas 1/64000 je naprosto k ničemu :-)
Odpovědět0 0
